Здравейте, Както **многократно** сме повтаряли не сме окей с това да преписвате един от друг или да ползвате разнообразните ботове / асистенти, които да пишат решенията на домашните _(засега, но за хората, които го практикуват - очакваме и проектите)_ вместо вас. Преди да стигнем до повода за тази новина, искаме да си поговорим за причините да сме на горното становище. Причината не е, че се опитваме да бъдем гадни или, че искаме да ви пишем ниски оценки. Причините са няколко. На първо място - искаме да ви научим на Пайтън. Както всяко нещо, език за програмиране не се учи с гледане на лекции и с четене, а с практика - писане на код. AI асистентите са инструмент, който не целим да антагонизираме, ако прочетете становището ни [тук](https://py-fmi.org/info/code) - ще се убедите в това. Но определено не ни се иска те да са нещо, което да изкара курса вместо вас. Ние не го приемаме като кредити, като едно ЯКН по-малко за взимане или като оценка, която ще стои в книжките ви. Курсът не е лек, но даваме всичко от себе си за да ви научим и майната им на тия оценки, в крайна сметка... Но това е тема за друг ден. Последното ни води и до втората причина - уважението. Както в един коментар от близкото минало - "не държим на префърцунени любезности", но истината е, че влагаме много време и усилия в този курс. Да, понякога и ние се изморяваме и не сме перфектни, но горното остава непроменено - даваме 100% от себе си в дадения момент. Връщаме ви обратна връзка, обещали сме да обясняваме всичко колкото е необходимо, готови сме да останем в почивките и след лекциите толкова, колкото е необходимо, за да отговорим на всички въпроси, които бихте имали. И поради тази причина е неприятно да видим, че проверяваме код, писан от AI. Че влагаме време и усилия да върнем обратна връзка на... Ами, на ChatGPT. Дори да приемем, че и "авторът" на решението ще научи нещо от това. И въпреки това се случва. Стремим се да не сме параноични, да не преследваме вещици. Може да сме имали подозрения за някои хора, било то за преписване от колега или за AI авторство, но да не сме били сигурни и да сме си дали малко време да видим как ще се развият нещата. А няколко души се отказаха от курса, защото се усетиха, че са в "черния списък" и решиха, че е по-добре да не се занимават. Има и трета причина и тя е стремежът ни да сме справедливи. Правили сме компромиси, защото не сме за точките - решения, предадени след крайния срок, поправени тестове, защото някой не е бил съгласен с условието и други такива дребни неща, за които се стремим да се срещаме в средата. Дори сме си затваряли очите за дреболии и сме напълно окей с това, защото можем да разграничим кога някой е дошъл да научи нещо и кога му е през атрибута за курса _(не, че очакваме вечер в леглото да си мислите за нас)_. Причината да се опитваме все пак да сме стриктни и да не прекаляваме, отново не е, че искаме да сме лоши и страшни, причината е, че искаме да е справедливо спрямо всички. Справедливо е, когато някой си е написал домашното сам, когато е вложил време и усилия да разбере материала, да напише нещо, то да се счупи, да напише нещо друго, да го качи, ние да му върнем обратна връзка и той да го подобри - той да получи точките, които е заслужил с това решение _(на базата на минаващите тестове)_, понякога повече или по-малко. Не е справедливо, когато някой е натиснал няколко пъти Ctrl+C и Ctrl+V и поизтрил малко коментари - да получи същия брой точки за "усилията си". Затова и ще ни се наложи да приведем в сила мерките, за които сме били прозрачни от самото начало на курса. Един от вас днес изгоря. Налице са прекалено много индикации, че да се съмняваме в решението си. Отнети са му всички точки от домашни, независимо от това кои е писал сам и кои с помощта на AI асистент. По тази тема толкоз, няма какво повече да се каже. Всичко останало го знаете, написали сме го [тук](https://py-fmi.org/info/code). Не ни разбирайте грешно. Не го приемаме лично, въпреки това, което казахме за уважението по-горе. Това може да ни накара да си кажем "доста тъпо от негова/нейна страна", но няма да се разсърдим или, както се казва в някои краища - надрундим, и не предприемаме подобни действия от обида или жлъч. Първите две "точки" по-горе се разрешават с разговор. Третата обаче е това, което ни дава увереност, че това е правилното решение в тази ситуация. Ако с текстът досега не сме ви успели да ви убедим в това, да ви обясним гледната си точка - няма да успеем, каквото и да кажем оттук насетне. Не, това няма да стане лов на вещици. Не сме го обсъждали, но аз, който пиша тази новина _(кой ли съм аз?)_, си го мислех. Да ви дадем още едно домашно, въпреки, че бяхме решили, че това ще е последното, само за да имаме още повече информация, която да ни помогне с това. Или пък да мина през **всяко** едно решение на **всяко** едно изминало домашно, за да съберем въпросната информация, ако случайно нещо е минало под радара ни или сме пропуснали да си отбележим. Но не, вероятно няма да го направим... Не е това идеята. Ако това беше идеята, новината вероятно щеше да е 1/3 от настоящата ѝ дължина. Смисълът беше да ви споделим нашата гледна точка, да ви обясним защо за нас тези неща са важни и на какво почиват убежденията ни и съответно решенията, които взимаме на тяхна база. Приемете го като урок за живота, без да звучи претенциозно. That being said, това не значи, че ще спрем да гледаме за това, така че тези от вас, които не са ползвали AI асистенти - продължавайте в същия дух. Тези от вас, които все пак имат желание да изиграят системата - go ahead. Просто да е ясно... Благодарим на тези, които отговарят реципрочно на това, което ние влагаме като отношение към курса и към вас самите _(и не, не очакваме кой знае какво, и малко е достатъчно (емоджитата тук са странни и няма една нормална усмивка, затова ще ви оставя с второто най-добро в ситуацията - :eggplant:))_. Stay safe and don't use AI for homeworks